Hoy he completado 2000 votos en Filmaffinity

Por lo tanto es la excusa perfecta para comentar cosas de cine. Además con estadísticas, que no engañan. Aunque las manipulé. Hubo un tiempo en que me percaté de que veía mucho cine yanki y limitaba el visionado de películas americanas. Acceder a ellas era y sigue siendo muy sencillo, basta con encender la tele y a casi cualquier hora dan una en algún canal. O varias a la vez.

Al final, por estadísticas, el 33% son yankis, que viene a ser 3 de cada 10. Not bad. Cuando llegue a otra cifra tan redonda seguro que el porcentaje será aún menor.
El 2º puesto es para España. Ahora es fácil ver pelis españolas en la tele porque en La2 dan una cada noche entre semana. Las medias no las comento porque votando soy muy generoso, sobre todo en los primeros años, luego me puse un poco más serio.
El cine español es bastante interesante, sobre todo en el género documental.
Luego van Francia, Gran Bretaña y Japón. La media de Japón es baja (para lo que podría ser) por el visionado de pelis anime cutrescas. Si no fuera por eso, entre Ozu, Kurosawa, Mizoguchi y alguno más sería de las más altas. El cine japo clásico es excelente, y los que vinieron después también realizaron sorprendentes (y atrevidas) obras para su época.
Suecia tiene 44 votos. 28 son sólo de Bergman.
Lo de Polonia mola más. De 31, más de la mitad son de Kieslowski. El Decálogo es de lo mejor que se ha realizado en televisión que yo haya visto y conozca.
En el fondo lo que refleja esta tabla es que el mundo está lleno de filmografías y sin embargo a la hora de acceder a ver algo, lo que manda en TV (y en cines también) es lo americano. Y eso no está bien. Molaría que hubiera algo más de variedad.

A mi particularmente me interesa el cine europeo, el japonés y el de algún país asiático como Hong Kong (que vendría a ser China, lo que se iban allí por otros motivos a rodar). India e Irán está bien, el problema de la India es que hay mucho musical. No se si es porque estuvieron los británicos por ahí, pero han adaptado parte de su cinematografía a motivos occidentales con toques indios. Eso no pasa con el cine iraní, donde son más auténticos, más suyos. También han estado y siguen estando más limitados por motivos externos al arte. Hay una diferencia interesante entre el cine chino o de Hong Kong de décadas pasadas y el actual, donde prima más llegar a otros mercados occidentales para sacar más money o eso me imagino. Las grandes producciones son menos auténticas.
A Corea del Sur no la identifico con nada. Sus películas suelen ganarse prestigio fuera del país y ganar premios y admiración, a mi no me producen gran cosa pese a que visualmente se lo curran bastante. He visto pocas así que tampoco puedo decir mucho más.

Me cuesta mucho identificar a asiáticos en películas, me parecen todos iguales. Es un tópico pero a mi me ocurre. Es especialmente notorio en films mafiosos, donde encima van vestidos igual (con trajes negros muchas veces). Y con sus nombres asiáticos y todo. Por eso me gustan las pelís de Kurosawa, como sale casi siempre Mifune, pues por lo menos tienes a uno identificado aunque tenga un nombre extraño. Ozu también usa a los mismos actores, no es difícil identificar quien es quien a los pocos minutos.

Estas fueron las primeras pelis que voté. Todas americanas.
Nolan y Kubrick fueron tipos que me influyeron mucho en mis primeros años, pero con el tiempo se han visto superados por otros autores que me han causado más impresión. Sobre todo Nolan, que me decepcionó con sus dos últimas pelis (la última de Batman e Interstellar). Aún no he visto Dunkirk.
De Kubrick aún sigo admirando casi todas, o todas, especialmente Senderos de gloria, Barry Lyndon y 2001.
Aparece por ahí Indiana Jones, peli que seguramente vería de pequeño en la tele a ratos (o no, porque no guardo recuerdos) pero que por aquel entonces no la había visto entera y bien. Duro para un cinéfilo empezar a ver cine sin haber visto Indiana Jones, o perfecto, según como se mire. Qué mejor forma de empezar a ver pelis sin conocer a casi nadie y sin haber visto en condiciones Indiana Jones, E.T., Gladiator, Star Wars, etc. Todos grandes clásicos vistos por casi todo el mundo, pelis que entran fácil por la vista. No vas a empezar viendo Persona, Stalker o Dogville, por mencionar algunas.
De hecho E.T. aún no la he visto "bien".
También aparecen por ahí Orson Welles y Billy Wilder, dos grandes figuras. El que no aparece es Charles Chaplin, que junto con Nolan y Kubrick era de los que más admiraba por entonces. Y aún lo admiro, porque vaya grandes pelis hizo. Fui muy feliz cuando me hice con un pack de pelis suyas, igual que cuando me hice con otro pack con pelis de Kubrick.

Esta tabla divide los votos por años.
Lo curioso es las pocas pelis que he visto del 30 al 39 y las alta media de votos del 50 al 59. Pero claro, en esa década se concentran pelis de tipos como Bergman, Dreyer, Ozu, Kurosawa, Mizoguchi, Fellini, Buñuel, Wilder, Ford, Hitchcock, Bresson y otros que me dejo. Quizá ha sido una de las décadas más gloriosas.
Se puede entender que del 90 al 99 haya tantos votos, quizá por la nostalgia de ver esas pelis de cuando era un muchacho, o porque se hicieron muchas pelis. Aún así me sorprende la diferencia con otras décadas, incluso doblando el número de votos. Esta tabla también fue un poco manipulada pero menos que la primera. Me di cuenta que en algunas décadas no vi tantas pelis como en otras, y a veces veía alguna peli de un año concreto por rellenar. Pero al final lo dejé de lado por pereza.

Aquí va de géneros. Lo cierto es que la clasificación la considero más orientativa, con los años no hay dudas. Con los países quizá si, por las coproducciones. Y en esta, bueno, muchas pelis mezclan géneros.
En drama por ejemplo entran todo tipo de películas, incluso algunos romances o pelis de comedia se consideran también drama. Por eso hay tantas.
De algunos géneros que me gustan bastante he visto pocas, sólo 40 westerns. Me gusta ver western los domingos por la tarde después de comer. Es un género que no identifico con la noche, como el cine negro. Me gusta ver pelis de cine negro por la noche. Del resto pues da un poco igual.
Los musicales no me entusiasman. La media de series de TV es alta, porque ahí entran también series documentales. Cosmos, por ejemplo, para mi es la mejor. Twin Peaks la más importante, y además ahora ha vuelto y es genialidad. Puedo perder el tiempo viendo pelis malas, pero no viendo series que no me van a entusiasmar. Aún de pelis malas se puede aprender algo. O reírte. Pero no se hasta qué punto te lo puedes pasar bien sufriendo una serie tosca de varias horas de duración.
También intenté engrosas las estadísticas de western, cine negro y cine bélico, sin mucho éxito. Pero por lo menos hay más que de musical o de infantil.
De terror y romance tampoco hay muchas, no me entusiasman. Quizá si en la historia hay elementos dramáticos o de comedia me pueden gustar más. Pero un film puro de terror o una peli muy romántica, no. No va conmigo.

Aún queda otra tabla que es la media de votos, pero esa la encuentro poco interesante. Ya he comentado que puntuando soy buen chico. Me cuesta suspender a una película y no me cuesta puntuar a alguna con una nota alta aunque no sea una cinta memorable. Si lo hiciera quizá la media bajaría de 6,5 a 5 o así. Pero no se trata de eso, el cine es para disfrutarlo, así lo enfoco.

Y ya está, viva la pizza con mucho queso. Lástima que hasta la semana que viene no me toca.